Убытки изза хищений инструкция по учету

Убытки из-за хищений: инструкция по учету

Компании терпят убытки из-за хищений товаров, денег и других материальных ценностей. Что должно сделать предприятие в случае обнаружения кражи, в какие органы государственной власти обратиться и как отразить в бухгалтерском и налоговом учете эти факты? Ответы на вопросы нашла Ирина Разумова, ведущий эксперт по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения ООО «ИК Ю-Софт».

Нормы уголовного права

Убытки изза хищений инструкция по учету

Ответственность за хищение имущества устанавливается статьей 158 Уголовного кодекса РФ. Юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу признается потерпевшим. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда (п. 1 ст. 42 УПК РФ). Вынесение указанного постановления осуществляется на основании заявления потерпевшего (ст. 145 УПК РФ).

Что нужно сделать после обнаружения хищения?

При установлении факта хищения необходимо обратиться с заявлением в орган внутренних дел (п. 8, 9 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736).

Всегда ли проводится расследование?

Убытки изза хищений инструкция по учету

Бухгалтерский учет хищений

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухучета подлежат регистрации в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (ч. 4 ст. 11 Закона № 402-ФЗ). Недостачи учитываются на счете 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» до прояснения ситуации и появления официальных документов по уголовному делу.

Если имущество найдено и оно в состоянии, пригодном к его дальнейшему использованию, то оно возвращается на баланс: ДЕБЕТ 01 (10, 41, 43) КРЕДИТ 94.

Если имущество не найдено, но полицией установлены виновные лица, то счет 94 закрывается на виновных лиц:

ДЕБЕТ 73 КРЕДИТ 94
— на работников организации, если они являются виновными;

ДЕБЕТ 76 КРЕДИТ 94
— на сторонних виновных.

Если виновные не установлены, то на дату вынесения постановления следователя о прекращении предварительного следствия в связи с неустановлением виновного лица либо на дату вступления в силу решения суда сумма хищения признается прочим расходом и списывается:

ДЕБЕТ 91.2 КРЕДИТ 94 (п. 11 ПБУ 10/99, подп. «б» п. 28 ПБУ).

Налог на прибыль

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ, убытки от хищений, виновники которых не установлены, приравниваются к внереализационным расходам. В данном случае факт отсутствия виновных должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Как указывает Минфин, убытки от хищения денег могут учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли организаций только в случае отсутствия виновных лиц и наличия документа, подтверждающего их отсутствие, выданного уполномоченным органом власти. Иной порядок учета убытков при хищении денег, кроме установленного в главе 25 НК РФ, не предусмотрен (письма Минфина России от 2 февраля 2017 г. № 03-03-06/2/5348, от 29 мая 2015 г. № 03-03-06/1/31130, от 20 апреля 2015 г. № 03-03-06/1/22369).

ВАС в Решении от 4 декабря 2013 года № ВАС-13048/13 пришел к выводу, что недостача, выявленная в процессе инвентаризации в организациях самообслуживания, не может быть отнесена на виновных лиц ввиду невозможности их установления. Поэтому учесть убытки от хищений можно и при отсутствии постановления о приостановке предварительного следствия.

При этом, по мнению Минфина, подпункт 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ не содержит указания на то, какие именно документы, подтвержденные уполномоченным органом власти, могут удостоверить факт отсутствия виновных лиц при хищении материальных ценностей, тем самым компания не ограничивается в вопросе подтверждения правомерности учета соответствующих расходов (письма от 8 декабря 2017 г. № 03-03-06/1/81919, от 6 октября 2017 г. № 03-03-06/1/65418).

С указанным согласен и Конституционный суд РФ (Определение от 24 сентября 2012 г. № 1543-О). А по мнению ФАС Московского округа, этим документом, например, может быть выданная уполномоченным должностным лицом ОВД справка, согласно которой совершившие хищение лица не установлены (Постановление от 8 октября 2012 г. по делу № А40-15384/12-99-73).

ВАС в Решении от 4 декабря 2013 года № ВАС-13048/13 пришел к выводу, что недостача, выявленная в процессе инвентаризации в организациях самообслуживания, не может быть отнесена на виновных лиц ввиду невозможности их установления. Поэтому учесть убытки от хищений можно и при отсутствии постановления о приостановке предварительного следствия либо постановления о прекращении уголовного дела. Аналогичные доводы изложены в Постановлении АС Северо-Западного округа от 4 февраля 2015 года № Ф07-9223/2014 по делу № А42-6851/2013.

В отношении налога на прибыль в случае установления виновных лиц разъяснения дал Минфин в письме от 7 марта 2018 года № 03-03-06/2/14611. Так, суммы потерь от хищений, подлежащие взысканию с виновных лиц на основании решения суда, должны быть включены в состав внереализационных доходов, при этом компания имеет право признать в составе внереализационных расходов стоимость утраченного имущества при соответствии указанных расходов условиям пункта 1 статьи 252 НК РФ.

Также в случае получения страхового возмещения компания признает внереализационный доход в виде сумм, полученных в возмещение убытка, а также внереализационный расход в размере стоимости утраченного имущества при соответствии указанных расходов условиям пункта 1 статьи 252 НК РФ (письмо Минфина России от 20 февраля 2017 г. № 03-03-06/1/9693).

Однако, по мнению Минфина, при списании имущества из-за невозможности дальнейшего использования суммы НДС необходимо восстановить (письма Минфина России от 21 января 2016 г. № 03-03-06/1/1997, от 4 июля 2011 г. № 03-03-06/1/387, от 18 марта 2011 г. № 03-07-11/61).

Пунктом 1 статьи 346.16 Налогового кодекса установлен перечень расходов, принимаемых при определении налоговой базы к уменьшению полученных налогоплательщиком доходов.

По разъяснениям Минфина, данным в письме от 19 декабря 2016 года № 03-11-06/2/76035, расходы в виде хищений при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, не учитываются.

Правдивый журнал о работе бухгалтера сегодня. В издании не публикуются теории или нормы законов, все тексты – реальный опыт бухгалтеров, директоров, юристов и кадровых работников. Интересную статью «для себя» в каждом номере найдет любой сотрудник компании.

Исходник: http://www.buhgalteria.ru/article/n164267

Как бухгалтеру учитывать убытки от хищений

Практически ни одно предприятие не застраховано от убытков, возникших по причине хищения денег из кассы, товаров с прилавков, ценностей со склада и т.д. В данной статье мы расскажем о том, что на этот счет говорит Уголовный кодекс, как необходимо поступить после обнаружения воровства, в каких случаях будет проведено расследование, как должен учесть убытки от хищений бухгалтер, как факт хищения отразится на уплате НДС и налога на прибыль.

Что необходимо сделать после обнаружения факта хищения

Как только было обнаружено, что товар, деньги и иные материальные ценности юридического лица были украдены, необходимо подать соответствующее заявление в ОВД России. Сразу после этого в обязательном порядке проводится инвентаризация имущества предприятия по правилам, утвержденным Приказом Минфина от 13.06.1995 № 49.

Как бухгалтер должен учитывать убытки от хищений

Что касается остальных проводок, они будут зависеть от ситуации:

Для случаев, когда утраченное имущество фирмы было найдено не поврежденным и способным приносить доход компании (имущество возвращено на баланс фирмы).

Виновные сотрудниками ОВД найдены, но имущество вернуть не удалось (счет закрывается на виновных людей):

  • на сотрудников компании (если хищение произошло по их вине);
  • на третьих лиц, виновных в преступлении.

Сумма хищения списывается и идет в состав прочих расходов (когда виновные не пойманы, и вынесено судебное решение или постановление следователя о прекращении следствия).

Как влияют убытки от хищений на уплату НДС

Поскольку при воровстве не производится законная передача прав на украденные вещи, объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость (НДС) не возникает. Но бухгалтер предприятия обязан зафиксировать факт получения ущерба и выбытия товарно-материальной ценности по причине ее хищения, а не передачи третьему лицу.

Если сомнений не вызывает сам факт выбытия ценности из оборота, но компания не может доказать, что была совершена кража, а не передача вещи третьему лицу по воле юридического лица, придется уплачивать НДС в порядке, утвержденном для случаев безвозмездной передачи имущества пунктом 2 ст. 154 Налогового кодекса.

Исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых налогоплательщик имеет право восстановить вычет по НДС, приводится в п. 3 ст. 170 НК РФ. Случай воровства в список не включен, соответственно, восстановить вычет по налогу не представляется возможным. Но, согласно тексту Писем Минфина от 21.01.2016 № 03-03-06/1/1997, от 18.03.2011 № 03-07-11/61, от 04.07.2011 № 03-03-06/1/387, при списании непригодного для дальнейшей эксплуатации имущества компании вычет по НДС необходимо восстанавливать.

Как влияют убытки от хищений на уплату налога на прибыль

Согласно положениям подп. 5 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса, убытки предприятия, имевшие место по причине воровства, могут быть приравнены к внереализационным расходам в том случае, имеет официальный документ (любой), доказывающий тот факт, что виновные лица найдены не были. В этом случае можно также учесть убытки при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. В иных случаях, кроме тех, что описаны в гл. 25 Налогового кодекса, уменьшать налога на прибыль в случае хищения ТМЦ предприятия, нельзя — об этом сказано в Письмах Минфина РФ от 02.02.2017 № 03-03-06/2/5348, от 20.04.2015 № 03-03-06/1/22369, от 29.05.2015 № 03-03-06/1/31130.

Экспертное мнение к вопросу о том, каковы нормы уголовного права в отношении случаев хищения на предприятии

В тексте статьи 158 УК РФ рассказывается о мерах ответственности, применимых в отношении лиц, допустивших со своей стороны хищение. При этом организация, пострадавшая от случая воровства, является потерпевшей стороной уже с того момента, как возбуждается уголовное дело или по заявлению потерпевшей стороны составляется один из следующих документов: определение суда, постановление судьи (следователя, дознавателя).

Если имеет место воровство, проводится предварительное расследование (в форме дознания). Когда речь идет о крупных суммах денег (от 250 тысяч рублей), назначается предварительное следствие, которое будет проводится работниками ОВД России. Если виновника найти не удается, дознание будет приостановлено, и сотрудник Министерства внутренних дел вынесет постановление, которое будет получено потерпевшим и прокурором.

Следует иметь в виду, что уголовное дело по факту хищения возбуждается не всегда по той причине, что требование о возбуждении УД является избыточным, а условие об оформлении постановления о прекращении безнадежного предварительного следствия — невыполнимым. Если в вашем случае имеет место условие из списка, приведенного ниже, в возбуждении УД будет отказано:

  • не имеется возможности разграничить выявленные недостачи по вопросу о краже одним виновником или сразу несколькими;
  • не установлено количество фактов хищения (сумма или товар были украдены за один случай хищения или за несколько случаев воровства);
  • не ясна величина хищения;
  • невозможно выяснить время происшествия.

В итоге, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится, когда не имеется объективной возможности поиска сведений о случае хищения, а информация о круге виновных лиц, времени воровства и иных факторах отсутствует. Такие разъяснения приводятся в тексте Решения ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13.

Исходник: http://online-buhuchet.ru/ubytki-ot-xishhenij/

Виновное лицо установлено

Предположим, что организация — собственник похищенного имущества подала заявление в следственные органы.

По истечении определенного времени следственные органы нашли совершившего факт хищения, и суд признал последнего виновным.

Как правило, в таких случаях суд принимает решение о взыскании с виновного суммы причиненного организации ущерба. Причем стоимость похищенного имущества оценивается по рыночной цене.

Рыночная стоимость обычно выше балансовой стоимости имущества, поэтому, получая от виновного лица сумму возмещенного ущерба, организация получает и дополнительный доход. Разница между балансовой стоимостью имущества и его рыночной ценой отражается в бухгалтерском учете на счете 98 "Доходы будущих периодов".

По мере того, как с виновного удерживают материальный ущерб, данную разницу организация должна отразить в составе прочих доходов.

Так происходит отражение данной хозяйственной операции в бухгалтерском учете. В отношении налогового учета необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 3 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами в целях налогообложения прибыли признаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Убытки изза хищений инструкция по учету

Вопрос об уменьшении налогооблагаемого дохода на сумму полученного от хищения убытка (при установлении виновного лица) остался в НК РФ не урегулированным.

Пунктом 5 статьи 265 НК РФ установлено, что к внереализационным расходом организации относятся расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены.

Однако отметим, что перечень внереализационных расходов фактически открытый, кроме того, данные расходы предприятия обоснованны и документально подтверждены, поэтому на стоимость пропавшего имущества можно уменьшить налогооблагаемую базу предприятия.

При отражении в бухгалтерском учете суммы похищенного имущества необходимо восстанавливать налог на добавленную стоимость по данному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на установленные налоговые вычеты.

Однако для принятия к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо выполнение следующих условий:

— эти товары (работы, услуги) должны использоваться для производства продукции или иных операций, облагаемых НДС, или перепродажи;

— товары (работы, услуги) должны быть приняты к учету;

— у налогоплательщика должен быть в наличии надлежащим образом оформленный счет-фактура поставщика;

— у налогоплательщика должны быть в наличии документы, свидетельствующие об оплате данных товаров (работ, услуг).

В бухгалтерском учете это отражается следующим образом:

│ Корреспонденция │ Содержание операции │

│ 68 │ 19 │Восстановлен НДС по похищенному имуществу │

│ 94 │ 19 │Увеличен ущерб на сумму восстановленного НДС по│

│ 68 │ 51 │Восстановленный НДС уплачен в бюджет │

Если НДС еще не был принят к вычету, то сумма НДС списывается со счета 19 на счет 94.

Обратите внимание на то, что в случае хищения основного средства также необходимо восстановить НДС, однако только с его остаточной стоимости исходя из бухгалтерского учета.

По поводу налога на добавленную стоимость хочется еще отметить следующее. Существует мнение, что при учете недостач следует уплачивать в бюджет НДС с положительной разницы между суммой, подлежащей взысканию с виновного лица и отражаемой по дебету счета 73 "Расчеты с персоналом по возмещению материального ущерба", и балансовой стоимостью недостающих ценностей (кредит счета 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей").

Напомним, что возмещение недостач производится по рыночным ценам, поэтому возникает положительная разница, отражаемая по кредиту счета 98/4 "Разница между суммой, подлежащей взысканию с виновных лиц, и балансовой стоимостью по недостачам ценностей".

Однако в НК РФ не указаны основания для начисления НДС в данном случае.

Объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (в том числе безвозмездная передача права собственности).

В пункте 1 статьи 146 НК РФ приведен исчерпывающий перечень операций, которые признаются объектом налогообложения:

— передача для собственных нужд,

— выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления,

— ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Выявление недостачи, признание материального ущерба, отнесение суммы ущерба на виновное лицо и другие подобные операции не упоминаются в данном перечне.

Также эти операции не могут быть признаны реализацией в соответствии со статьей 39 НК РФ.

В самом деле, исходя из положений ГК РФ, при отнесении суммы ущерба на виновное лицо затруднительно говорить о переходе права собственности на недостающие ценности к этому виновному лицу, пусть даже и материально ответственному.

Таким образом, при возмещении виновными лицами суммы ущерба НДС не должен начисляться (не бесспорно).

Из офиса производственного объединения был украден принтер, принадлежавший организации на праве собственности.

Первоначальная стоимость данного основного средства — 20 000 рублей.

Сумма начисленной амортизации — 8000 рублей.

НДС, уплаченный при покупке принтера — 4000 рублей, был принят организацией к вычету.

При обнаружении факта хищения администрация предприятия обратилась в судебные органы. В результате следственно-розыскных мероприятий виновное лицо было установлено и дело было передано в суд. Суд решил взыскать с виновного ущерб, причиненный организации, в размере рыночной стоимости украденного имущества, равной 25 000 рублей.

В бухгалтерском учете производственного объединения это было отражено следующим образом:

│ Корреспонденция │Сумма, рублей │ Содержание операции │

│ 01-2 │ 01 │ 20 000 │Списана первоначальная стоимость основного средства │

│ 02 │ 01-2 │ 8000 │Списана сумма начисленной амортизации │

│ 94 │ 01-2 │ 12 000 │Списана остаточная стоимость принтера (20 000 рублей -│

│ 68 │ 19 │ 2400 │СТОРНО! │

│ │ │ │Восстановлен НДС в сумме, соответствующей остаточной│

│ │ │ │стоимости основного средства │

Убытки изза хищений инструкция по учету

│ 94 │ 19 │ 2400 │Отражена сумма восстановленного НДС по похищенному│

│ 76 │ 94 │ 14 400 │Отражена задолженность виновного лица на сумму│

│ │ │ │фактического ущерба (12 000 рублей + 2400 рублей) │

│ 76 │ 98-4 │ 10 600 │Отражена разница между величиной ущерба, назначенной│

│ │ │ │судом и суммой ущерба по данным бухгалтерского учета│

│ │ │ │организации (25 000 рублей — 14 400 рублей) │

│ 50 │ 76 │ 25 000 │Виновное лицо возместило причиненный ущерб в полном│

│ 98-4 │ 91-1 │ 10 600 │Отнесена на прочие доходы разница между суммой│

│ │ │ │возмещенного ущерба и суммой ущерба по данным│

В отношении налогового учета бухгалтер производственного объединения в состав внереализационных доходов включил сумму 25 000 рублей, а сумму в размере остаточной стоимости ксерокса 12 000 рублей и сумму восстановленного НДС с остаточной стоимости отнес в состав внереализационных расходов.

Таким образом, налогооблагаемая база по прибыли составила 10 600 рублей (25 000 рублей — 12 000 рублей — 2400 рублей).

95.221.161.28 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Исходник: http://studopedia.ru/6_45444_vinovnoe-litso-ustanovleno.html

Кража имущества: оцениваем налоговые последствия

Для целей налогообложения прибыли учет недостачи, образовавшейся из-за кражи имущества, зависит от того, обнаружено виновное в этом лицо или нет. Расскажем подробнее.

Убытки изза хищений инструкция по учету

Кража есть, а вора нет

Начнем с общих правил. К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде. В частности, торговые организации могут учесть недостачи материальных ценностей в производстве и на складах (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Но по этой норме Кодекса можно списать на расходы недостачи только в том случае, когда виновные в краже лица не установлены.

Вор найден и наказан

А как отразить хищение товаров, если виновник происшествия найден? Ответ на этот вопрос содержится в письме Минфина России . В нем финансис­ты пришли к выводу, что в этом случае норма подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не применяется. Ведь если виновное лицо обнаружено, то требование о компенсации убытков от хищения имущества может быть предъявлено организацией виновнику в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В рассматриваемой ситуации пострадавшая от кражи организация должна отра­зить в составе внереализационных доходов суммы, полученные в возмещение убытка. При этом в составе расходов можно учесть стоимость утраченного имущества на основании подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Отметим, что такой порядок применяется только в том случае, когда винов­ное лицо именно возмещает убыток, а не возвращает украденное имущество. В последнем случае доход не возникает, так как у компании отсутствует экономическая выгода.

Получили страховку.

На практике возможна и другая ситуация. Зная риск возникновения недостач при осуществлении такого вида деятельности, как розничная торговля, компания заключает договор добровольного имущественного страхования на случай хищения товаров. При наступлении страхового случая компания получает страховое возмещение.

Для целей налогообложения прибыли сумма страховки включается в состав внереализационных доходов. В вышеназванном письме финансисты отметили, что у организации нет оснований не включать в доходы полученные суммы страхового возмещения. Ведь такие поступления не поименованы в закрытом перечне доходов, которые не учитываются при расчете налога на прибыль на основании ст. 251 НК РФ.

Отразив в налоговом учете доход, компания одновременно списывает на расходы стоимость похищенных товаров, по которым произошла страховая выплата (подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Убытки изза хищений инструкция по учету

. а потом нашли вора

Если страховщик выплатил компании возмещение полученного ущерба в виде стоимости похищенных товаров, то к нему переходит право требования, которое имеет страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

Вполне возможно, что после того, как страховка будет выплачена, виновное в краже лицо будет найдено и привлечено к ответственности. Если суд обяжет виновное лицо возместить ущерб потерпевшему, то это возмещение в пределах сумм страховки будет выплачено страховой организации. Поэтому у организации повторно доход не возникнет.

Но здесь нужно учесть один момент. Суд может вынести решение, на основании которого налогоплательщику будут возмещены убытки и ущерб помимо той суммы, которая выплачена страховой компанией. В этом случае суммы, полученные сверх страховки, включаются в состав внереализационных расходов. Основание — п. 3 ст. 250 и подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ. Моментом признания дохода будет вступление в законную силу приговора (решения) суда.

При этом в составе расходов отражается стоимость похищенных товаров, которую страховое возмещение не покрыло (подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Магазин бытовой техники заключил договор добровольного имущественного страхования на случай хищения товаров. По результатам инвентаризации была обнаружена недостача в размере 50 000 руб. (стоимость приобретения товаров). Организация обратилась в полицию с заявлением о краже имущества.

Страховая компания выплатила магазину возмещение в размере 40 000 руб.

В бухгалтерском учете сделаны следую­щие проводки:

Дебет 94 Кредит 41

— 50 000 руб. — отражена сумма выявленной недостачи;

Дебет 51 Кредит 76

— 40 000 руб. — получено страховое возмещение;

Дебет 76 Кредит 94

— 40 000 руб. — часть недостачи покрыта за счет страхового возмещения.

В налоговом учете на этот момент в состав расходов бухгалтер может списать только стоимость похищенных товаров в сумме, которую покрыло страховое возмещение, то есть 40 000 руб.

Предположим, что в ходе расследования, проведенного право­охранительными органами, виновные в краже лица были найдены и привлечены к ответственности. Решением суда установлено, что они должны возместить ущерб, нанесенный магазину. Так как часть стоимости похищенного товара была компенсирована страховкой, то эта сумма виновными лицами была возмещена страховой компании. А ущерб в размере 10 000 руб. был компенсирован магазину.

В бухгалтерском учете сделана проводка:

Дебет 50 Кредит 94

— 10 000 руб. — внесено в кассу возмещение недостачи.

В налоговом учете также появилось основание для списания на расходы суммы недостачи в размере 10 000 руб., которую страховое возмещение не покрыло.

Исходник: http://www.eg-online.ru/consultation/263602/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.